Okrugli stol: Koje bi pravilo/a ili “koncept” u NBA promijenili i zašto?

Tin Derk

Korisnički panel

Registriraj se

Obavijest

Primijetili smo da koristite AdBlock. Razumijemo, ali Pulsmedia portali su toliko posjećeni da su mjesečni troškovi servera jako visoki.

Dio tih troškova podmirujemo samim prikazom reklama, a one nisu napadne i ne morate klikati ako vas ne zanimaju. Stoga molimo, razmislite da ga na ovoj stranici onemogućite. Hvala.

Okrugli stol: Koje bi pravilo/a ili “koncept” u NBA promijenili i zašto?

Tin Derk

“Što bi bilo, kad bi bilo?” i “Kak je prije bilo bolje!” omiljene su djedove i bakine “teme” na nedjeljnom ručku. Sa 74 na leđima, puni nostalgije, oni su otprilike sličnih godina i sličnih stavova o promjenama kao i NBA liga. Za razliku od bake, koja i dalje ne shvaća da su joj mlinci prekuhani, Adam Silver (vjerojatno) je nedavno shvatio da su potrebne određene promjene kako bi se zadržala kompetitivnost lige. Poklapa li se redakcijsko i Adamovo viđenje novih pravila u ligi pratite u ovom nastavku okruglog stola.

Tin Derk

NBA liga se utapa u vlastitoj težnji za ekspanzijom i što većom zaradom. Utakmica kroz sezonu je previše, velika većina nisu zanimljive, a blowout se može naći na svakom koraku. Osim što je količina utakmica prevelika one još i traju predugo jer treba, u svaku moguću slobodnu sekundu utakmice, zadovoljiti sve te sponzore kojima su se natrpali. To se očituje u smanjenju gledanosti posljednjih sezona, a kulminiralo je u prošlogodišnjem play-offu koji je zabilježio jednu od najslabije gledanosti u povijesti. Danak tome je nedvojbeno uzeo Covid i potencijalno iznošenje političkih opredjeljenja pojedinih igrača, no silazan trend je jasan bez obzira na posebne okolnosti. Zaključak je jasan, potrebno je smanjiti broj utakmica i naći način kako održati što veći broj zanimljivih dvoboja jer mi gledatelji cijenimo utakmice koje podsjećaju na play-off. I još jedna stvar, uveo bi “Final-four” oblik završnice po uzoru na Euroligu.

Bruno Banić

Ima tu raznih pravila koja bi trebalo mijenjati i koja će sigurno biti spomenuta u nekim dijelovima ovog Okruglog stola (skraćivanje sezone, TOP 16 lige ide u playoff (bez obzira na konferencije), promjena playoff formata itd.). No, ja ću predložiti dvije promjene od kojih jednu smatram ozbiljnom promjenom, a drugo zanimljivim pokušajem kojeg bi trebalo isprobati. Ozbiljna promjena: Povećati teren. Košarka se uvelike promijenila u posljednjih 30-40 godina. Da budem precizniji, košarkaši su se promijenili. Danas na terenu imamo barem 6-8 igrača koji uz 2+ metra, imaju i 100+ kila mišića (ili barem 90). Jednostavno nastaje prevelika gužva u reketu i ostajemo zakinuti za poneke atraktivnosti koje bi bile moguće da ima više prostora. Na ovaj način i treneri dobivaju više taktičkih opcija koje je teže braniti. Sve bi to zasigurno značilo i više poena po utakmici, no nije li košarka zbog toga i nastala? Malo manje ozbiljna promjena: Šut s vlastite polovice terena vrijedi 4. Nisam siguran bi li ovo značilo da će se Curry i Lillard početi bjesomučno našutavati s prevelikih udaljenosti, ali me intrigira pomisao da se zaostatak od -4 u posljednjim sekundama utakmice lovi šutevima s centra. Iako predlažem ovo pravilo, nisam ni sam 100% siguran u njega, ali bih volio vidjeti razvoj košarke kad bi tako nešto postojalo. Tko bi prije 20 godina pomislio da će danas biti normalno šutirati s 9 ili 10 metara? Zašto onda ne i s 14? 🙂

Ivan Barin-Turica

Hoće li se ikada definirati pravila vezana za taj prokleti reket, a da zadovoljavaju sve uključene strane -košarkaše, djelatnike, suce i gledatelje? Naravno da neće, ali pustite me da se i ovdje malo žalim i da kažem da se nešto mora modificirati u tom dijelu terena, po valjda tisućiti put. Što me točno smeta? Iako su atraktivna zakucavanja nešto što će košarku kao sigurno proizvod prodati bolje nego čvrsta igra i taktiziranje, koljena u trbuh i laktovi u bradu prilikom leta prema obruču ne bi trebala biti dopuštena. Pa pobogu, ako se ne pomaknete ni milimetra kada prema vama doslovno leti gromada sa svojih 100+ kila čiste mišićne mase, oprostite, ali vi niste normalna osoba. Ako su takvi fizički kontakti nedopustivi u obrani, ne smiju biti dopustivi u napadu, i obrnuto. Ne, nisam pobornik iznuđivanja faulova, fan sam dobre obrane. Štoviše, i sretan sam što je ova moderna košarka izvukla teretne centre koji bi bacili sidro ispod reketa i izlazili iz onog označenog dijela za malo manje od tri sekunde samo da bi se što prije vratili u isti. Kao što osuđujem floppanje u obliku iznuđivanja napadačkih prekršaja, isto tako mi se sere i kad vidim da igrači na ime i reputaciju iznuđuju slobodna bacanja. Gle čuda – opet u reketu. Zabranite reket, odrežite taj dio terena, definirajte točna pravila prekršaja u reketu isključivo na kontakte po ruci ili nešto drugo, dopustite ljudima da se ponovno zadržavaju u reketu ili im zabranite da uopće onuda hodaju. Samo nešto promijenite! Jer, na jedno atraktivno zakucavanje zbog kojeg će NBA košarka zaraditi pokojeg fana viška, dolazi deset glupih, nejasnih, nedefiniranih ili nedosuđenih prekršaja unutar reketa zbog kojih će netko ugasiti televiziju.

Karlo Višak

Definitivno mijenjanje pravila prvenstveno bi se trebalo odnositi na promjenu formata natjecanja. 82 utakmice u sezoni jednostavno su previše te se sve češće momčadi odlučuju na tempiranje forme njihovih najvećih zvijezda. Svima je jasno da publika želi gledati samo najbolje dok franšizama prenatrpan raspored često zadaje probleme u vidu ozljeda. Tako posljednjih sezona svjedočimo popularnom load managementu kojeg su do savršenstva doveli Los Angeles Clippersi, s prvim čovjekom ekipe, Kawhijem Leonardom. Pojava COVID-19 bolesti natjerala je čelnike lige na smanjenje broja utakmica i uvođenje tzv. play-in turnira te bi s takvom praksom i u budućnosti trebali nastaviti. Razbijanje regularne sezone uvođenjem dodatnih turnira ili prenamjena sustava odigravanja broja utakmica mogla bi rezultirati većom atraktivnošću i još boljom gledanošću.

Matija Babić

Prijenos NBA utakmice traje predugo. Ako imate sreće uspjet ćete pogledati utakmicu koja traje 48 minuta u 150 minuta. Puno realniji je slučaj da će utakmica trajati oko tri sata pa naviše, pogotovo u doigravanju. Rascjepkanost utakmice je problem kojim s kojim se NBA već dulje vrijeme bori, ali unatoč tome nadodaje svakakve nove time-outove, provjere sudačkih odluka i slično ( miris novca dok se vrte reklame za vrijeme prekida). Moj je prijedlog da se po uzoru na rukomet, uvede jedan time out po četvrtini u trajanju od 45 sekundi. Treneri i ovako već dosta pričaju s igračima za vrijeme izvođenja slobodnih bacanja, podjele tehničkih i nesportskih. I naravno ukinuti coach’s challenge. Možda bi se tako utakmica uspjela barem malo približiti dvosatnom terminu koji je gledateljima puno ugodniji, a u koji primjerice ulazi format bilo koje nogometne utakmice.

Koje je Vaše mišljenje o ovoj temi? Recite nam u komentarima.

Tin Derk
Pulsmedia autor
16 članaka Više o autoru

Primijetili smo da koristite AdBlock. Razumijemo, ali Pulsmedia portal je toliko posjećen da su mjesečni troškovi servera jako visoki.

Dio tih troškova podmirujemo samim prikazom reklama, a one nisu napadne i ne morate klikati ako vas ne zanimaju. Stoga molimo, razmislite da ga na ovoj stranici onemogućite. Ako želite u potpunosti ukloniti reklame, možete postati donator portala. Hvala.

Komentiraj

2 komentara

  1. Indiana Pacers Crash Donator Prikaži

    Mislim da bi dosta napravili smanjenjem broja utakmica a i tekme stvarno znaju trajat predugo..
    Lajkam ovu pricu sa reketom, nekad zna bit smijesno.
    Nekako bi se dao u mozganje u vidu reguliranja silnih brzih faula u zadnjim minutama, ne znam bas kome je to koliko interesantno..



    3

    0
  2. Los Angeles Lakers Frantic Prikaži

    4 tekme protiv ostatka divizije, 4×4=16
    3 tekme protiv ostatka konferencije, 3×10=30
    2 tekme protiv suprotne konferencije, 2×15=30
    Ukupno 76

    ili, što je možda bolje, jer je manje

    3 tekme protiv ostatka konferencije, 3×14=42
    2 tekme protiv suprotne konferencije, 2×15=30
    ukupno 72

    Ne znam da li bi po 2 tekme protiv ostalih 29 klubova (dakle 58) bilo premalo??
    Možda i ne bi….

    Što se tiče reketa i faulova, slažem se, ali nemam baš “neku pametnu” ideju šta uraditi po tom pitanju.

    Sa ovim “play in” formatom sam zadovoljan.

    Nemam ni problem sa dužinom trajanja tekmi, kao ni sa challengom

    Na kraju, možda zadirem u svetinju, zašto u finalu moraju igrati prvak istoka protiv prvaka zapada?
    Ako ni All star (bez obzira što je revijalna tekma) nije više Istok-Zapad, zašto mora biti finale.?
    Zašto u finalu ne bi mogli igrati (lupam) Lakersi – Clippersi ili Netsi-Bucksi?
    “Titule” (kao da je to nešto bitno, doduše, Amerima vjerovatno i jeste) konferencijskih prvaka “dodijeliti” na osnovu regularnog dijela sezone.
    Dakle, 16 ekipa u play off i lagano, 1.-16., 2.-15., 3.-14.,itd…..

    Jedna opaska, za (FIBA) košarku u ostatku svijeta
    Produžiti četvrtinu na 12 minuta, broj dozvoljenih faulova podići na 6, tricu produžiti na 7,24,……



    3

    0